「火垂るの墓」は1988年に公開された高畑勲監督による劇場用アニメーション作品である。原作は野坂昭如による同名小説。
私が最初にこの作品を見たのがいつの日のことだったかはっきりとは覚えてはいないのだが、おそらくは小学校の頃で「金曜ロードショー」での放送を見たのだと思う。
当時の私には思いのほか突き刺さっておらず、包帯でぐるぐるまきの清太と節子の母の姿に衝撃を受けたのみであった。しかしこれは年齢的な問題ではなく私個人の問題であり、私の知人や友人は辛すぎて見ていられないと語っていた。
今回は、多くの人々の心に「何か」を残した「火垂るの墓」のあらすじを振り返りながらその考察ポイントをまとめていこうと思う。我々は「火垂るの墓」のどこを見るべきだったのだろうか？
- 詳細なあらすじと人物相関図
本作のあらすじを要約すると「14歳の少年、清太は母と妹節子と共に神戸で暮らしていたが、昭和20年6月5日の空襲で母を失い、戦災孤児となる。叔母の家に身を寄せるが、次第に関係が悪化し、清太は妹と共に横穴での生活を選ぶ。節子は栄養失調に苦しむが、医者の助けも得られず、最終的に空腹の中で命を落とす。戦争の終結を知らぬまま、清太も駅で命を終える。」となるが、より詳細なあらすじ、人物相関図、物語の解説を提供する。 - 様々な考察ポイント
「清太と叔母の対立」、「清太と節子の本当の死因」、「清太が駅の構内にいた理由」といった考察ポイントを解説し、より詳細な記事(本ブログ内)を紹介する。
ポチップ
「火垂るの墓」のあらすじ(ネタバレ有り)
簡単なポイントまとめと人物相関図
「火垂るの墓」のあらすじのポイントを短くまとめると以下のようになる：
-
破局の始まり
戦時下の激しい空襲により母親が命を落とし、家族の平穏な日常が一瞬にして崩壊する。 -
絶望の孤立
父親は戦争に従事しており、家族の支えが断たれ、清太と節子は深い孤独の中に置かれる。 -
一時の避難
清太と節子は、一時的に叔母の元に引き取られるが、戦時下の困窮した状況と冷たい対応に直面する。 -
必死の生存闘争
横穴での２人だけの生活を決めた清太は、妹を必死に守りながら食糧不足や生活の苦境の中で生き延びようと奮闘する。 -
悲劇の結末
結果として過酷な現実の中で兄妹は深刻な孤独と飢えに苦しみ、悲劇的な運命を迎える。
人物相関図
物語の解説
「火垂るの墓」を一言で述べるなら「戦争末期に幼い兄と妹に起こった悲劇を描いた作品」となるだろう。
母の死後に自分たちを引き取ってくれた叔母に対する清太(兄)の態度、そして、清太が節子(妹)との２人だけの生活を始めた挙げ句に妹を死に追いやってしまったという事実が、この作品に対する議論の対象となることが多い）ように思う。
高畑監督の証言によると、公開当時は清太に対する同情的な反応も多くあった（Blu-rayの特典映像で語っている）。しかしながら、現代的には清太を攻める論調の方が多いように感じられる。
今一度彼の行動の評価を考えるためにも、もう少し詳しく「火垂るの墓」のあらすじを追ってみよう。
神戸大空襲
物語の主人公は14歳の少年清太。海軍大尉を父に持つ彼は、母と4歳の妹の節子と共に神戸暮らしていた。
昭和20年6月5日。彼が暮らしていた神戸はB29の空襲にさらされる。
空襲警報に従い避難を始めたが、先に避難した母を結果的に失った清太と節子は戦災孤児となってしまった。
二人はそのような緊急時の「約束」をしていた西宮の叔母の家に身を寄せるのだった。しかし、清太は母がすでに亡くなっていることを妹の節子に言うことを出来ずにいた。
オルガンを弾く疫病神
叔母の夫はすでに亡くなっており、その家には娘と勤労奉仕に勤しむ下宿人の青年がいた。
初めのうちは良かったものの、学校にもいかず働きもしない清太達と叔母との関係は徐々に悪化していく。清太にも落ち度はあったのだろうが、空襲で家と母を失った事を思えば仕様のないことであったかもしれない。
そして、空襲時に家の庭に置いていた米などの蓄えが叔母宅の「共有資産」となってしまったことをきっかけに、清太は「家庭内別居」を始めてしまう。その元手は母がもしものときのために貯蓄しておいてくれた7000円であった。
そんな折、節子を楽しませるためにオルガンを引いていた清太は叔母からひどく叱られる。戦時下でそんな事をしていたら近所の人から避難されるということであった。
叔母としても「勢い余った」ということなのだろうが、清太と節子に対して「ほんまに疫病神がまいこんで来たもんや」と言い放ってしまう。
この事件の後、清太はある決断をしてしまう。
4歳と14歳で
清太は節子を連れて叔母の家を後にし、近くにあった横穴(防空壕)での生活を始める。不自由ではあったものの、そこには誰にも邪魔されることのない自由な生活があった。
そんな折、節子が叔母から母の死をすでに知らされていたことを知る。節子が夜な夜なぐずっていたのも、空襲への恐怖以外にも母を失った悲しみがあったのかもしれない。
母の死という悲しみを抱えながら懸命に生きてきた節子であったが、以前から見えていた栄養失調の症状がどんどん悪化していく。
医者に見せても「滋養を取れ」の一点張りで、取り合ってもらえなかった。
終戦
叔母と離れたことによってあらゆる情報から遠のいていた清太は、お金を下ろしにいった銀行で戦争の終結と日本の敗戦を偶然知る。
そして、節子も限界を迎えていた。
清太が買ってきたスイカをひとくち食べた節子は、そのまま息を引き取る。
節子の遺体は清太一人の手によって丁重に荼毘に付された。彼は節子の遺骨の一部を大好きだったドロップ缶に収めた。
昭和20年9月21日。ボロ雑巾のような姿の清太は、駅の構内の柱にもたれかかりながら、息を引き取った。
「火垂るの墓」の考察ポイント
ここからは「火垂るの墓」という作品の考察ポイントをまとめていこう。そのポイントに関する個人的な答えは以下のページにまとめてある：
皆さんはどう考えるだろうか。
清太と叔母の対立構造と自分の気持ち
「火垂るの墓」を語るうえで最も基本的なポイントはもちろん「清太と叔母の対立構造」である。
ただ、その構造考える上で「自分はどちらに同情的か」というその時の自分の気持のありかたが最も重要なことであると思う。
というのも、客観的に分析する立場に立ってしまえばどちらにも同情は可能である。
現代的には叔母に同情する人が多く、清太を攻める気持ちが先行するだろう(私もそうである)が、「火垂るの墓」のBlu-rayに収められている高畑監督のインタビューによると、映画の公開当時は清太に同情的な感想が多かったそうである。
戦争という混乱の中で圧倒的な弱者である子どものギリギリの「反抗」と捉える人が多かったのかもしれないが、高畑監督自身もその反応は意外であったと語っている。
いずれにせよ、叔母に同情的であるという感覚が絶対的なものではないことがわかる。
となれば、あの対立を分析的に見るよりは「なぜ自分はそっちに肩入れしてしまうのか？」という問いを自分自身に投げかけ、それの答えを言葉にすることのほうが大事なことだろう。
「火垂るの墓」の感想文なんてなんとも学校の先生が書かせたがりたそうなものであるが、この作品を考える上では最も大事なことだと思う。感想なしに考察はないだろう。
清太と節子はなぜ死なねばならなかったのか。
「清太と叔母の対立」について自分の感想を持てたとして、次なる問は「清太と節子はなぜ死なねばならなかったのか。」になると思う。
もちろん「清太がわがままで間抜けだったから」が一つの答えである。それに異論はないだろう(高畑監督ですら異論はないと思う)。
しかし、その上であの作品を「私事」として考えることも大事だと思う。
だってさ、清太14歳だぜ？叔母の家を出るという暴走や、節子を死なせてしまったことを本当にそこまで責め立てることはできるだろうか？
まあ出来るのかもしれないのだけれど、清太と節子を殺したものの正体を清太以外に見出すことによって「火垂るの墓」は今を生きる自分の問題となりうるのではないだろうか。
高畑監督が映像化しようとした意図と物語にある「希望」
さて、「火垂るの墓」は極めて悲惨な物語である。あまりにも救いがない。
高畑監督はなぜそんな物語を作る必要があったのだろうか？この映画には野坂昭如による原作小説があるのだから、それを素晴らしいと思うのなら小説を宣伝すればよいのである。
しかし高畑監督はそれをせず、凄惨な物語を自ら映像化する道を選んだ。それはなぜだったのだろうか？
そして、この物語には「希望」と呼べるものはないのだろうか？
私はたった一つだけこの作品には「希望」（あるいは「願い」）が描かれていると思う。それは勿論私の勝手なのだが、私は確かに描かれていると思う。
それは一体どこで描写された何なのか？考えてみる価値のあることだと思う。
なぜ清太は駅の構内にいたのか？
昭和20年9月21日が清太の命日なのだが、その時彼はなぜか駅の構内にいた。節子の命日が8月22日なので彼は節子の死後1ヶ月生き延びたのだが、彼が最期を迎えた場所は節子と暮らした横穴ではなかった。
映像表現的にも清太が横穴の中で節子と同じように息絶える方が「ばえる」はずであるが、何故か清太は駅の構内いたのである。
それは何故だろうか？
「火垂るの墓」という映画を見るうえで重要なポイントを指し示してくれていると思と個人的には思っている。
以上が個人的に思う考察ポイントでございます。これ以外にもアニメーション表現に関することなど考えるべきことはあると思いますが、ある意味で私の限界と言うことも出来ます。
上でも述べましたが、ここでまとめた考察ポイントに関しては以下の記事に自分の考えをまとめています：
暇なときにでもご一読ください。
おまけ：モロトフのパン籠の謎
「火垂るの墓」の冒頭は神戸大空襲が描かれるが、そこでは大量の焼夷弾が投下される様子が描かれる。
高畑監督は9歳の頃に岡山で実際の空襲を経験しており、多くの空襲経験者が語った「火の雨」をアニメーションとして正確に表現しようと試みた。
しかし、自衛隊の専門家にインタビューした結果困った事になってしまう。専門家が言うには「焼夷弾の空中着火はありえない」とのこと。
では、高畑監督を始めとする多くの空襲経験者が見た空から降る「火の雨」は幻だったのだろうか？それとも自衛隊の専門家が間違ったことを言っているのだろうか？
以下の記事ではこのミステリーに対する暫定的な「解答」について解説している：
焼夷弾の構造を巡る割と興味深いミステリーになっている。
おまけ：「火垂るの墓」は２度見た方が良い
「火垂るの墓」という映画はワクワクしながら何度も見る映画ではない。多くの人が一度だけ見て、その一度の記憶で「火垂るの墓」を考えることになると思うのだが、個人的にはもう一度だけ見てみることをおすすめする。
というのも、２度見ると物語のスタート時の清太の姿が記憶の中にある清太と全く違っていることが見て取れると思う。
少なくとも、叔母の家で１日中寝て過ごすような少年ではない。間違いなく清太には何かあったと考えるべきである。
この件に関して個人的に考えたことを以下の記事にまとめている：
３度も４度も見る映画ではないのだが、頑張って２度見てみることによって主人公清太の心の傷に寄り添ってみることにも意味はあると思う。
Loading …
ポチップ
この記事を書いた人
最新記事
あなたのジブリ愛、知識、観察力そして集中力を試す楽しいクイズゲーム。様々な種類の難問を素早く解いてランキングに登録！上の画像をクリックするとゲームページに飛びます。
